【こうするのがよいのかな?】評価の割合どうしてますか?【悩むよね、何で評価するのか?】
今回は、多くの先生が毎年頭を悩ませる「評価の割合(配点)」について、我が校の「定期テスト年3回」のケースを例に考えてみました。 私の評価の基本スタンスは、 ➀「定期テスト一発勝負にせず、日頃の多角的な頑張りを評価すること」 。 ➁テストも大事だが、理科として身に着けるべき、レポートの書き方や、実験観察の技能を評価すること ➂主体的に学ばせるために、振り返りや単元レポートも評価すること 以上の3つが基本です。 ※もちろん「3つの観点(知識・技能/思考・判断・表現/主体的に学ぶ態度)のウェイトを、すべて均等(1:1:1)にすること」が基本だと思っています。 具体的な配点バランスは、以下のように設計しています。 ◎ 評価の配点バランス一覧表 評価対象 知識・技能 思考・判断・表現 主体的に学ぶ態度 備考・具体的な内容 定期テスト① 50 50 — 定期テスト② 50 50 — 定期テスト③ 50 50 — 定期テスト合計300点 実技・小テスト 60 30 — 顕微鏡、回路、ガスバーナーなど 実験・観察レポート 30 60 — 評価基準(A〜C)を点数化 単元レポート — — 120 自分の考えをまとめるシート 提出課題(ワーク等) — — 60 取組内容や振り返りシートの評価 振り返りレポート — — 60 テストへの取組や生活との関連 【合計】 240 240 240 総計:720点満点 ○各評価項目の狙いとこだわり 定期テスト(計300点分) 各回「知識50点・思考50点」の100点満点。全体の約4割というウエイトですが、多角的な評価をするにはこれくらいがベストだと考えています。 実技テスト・小テスト(知識60点/思考30点) 理科ならではの顕微鏡やガスバーナーの操作、岩石並べなどをここで評価します。また、小テストをこまめに行うことで、定期テストの範囲が広くなりすぎて生徒がパンクするのを防ぐ狙いもあります。 実験・観察レポート(知識30点/思考60点) 毎回のレポートにA・B・Cをつけ、テスト前後に「AAAAAなら20点」「AABBAなら18点」のように点数化して集計しています。 一番悩む「主体的に学ぶ態度」(計240点分) 観点①・②とバランスをとるために配分が大きめ(全体の3分の1)になっています。 単元レポート(120点): 単元の中で自分の考...